Обсуждение:Трансцендентальная философия

Ссылка на форум

Соответствует ли внешняя ссылка в статье на форум [1] указанному в пункте 8 раздела Неприемлемые ссылки на странице Википедия:Внешние ссылки исключению из числа неприемлемых ссылок? --Andrushinas85 13:48, 23 сентября 2011 (UTC)

О причинах переименования

Во-первых, согласны Вы или нет, но понятие "трансцендентальная философия науки" более узкое, чем понятие "трансцендентальная философия"; на момент создания статьи "Трансцендентальная философия науки" в русском сегменте проекта wikipedia.org не было статьи "Трансцендентальная философия", но существующая статья "Трансцендентальная философия науки" нуждалась в минимальном количестве правок (по сути я изменил только определение) для превращения её в статью о трансцендентальной философии вообще. Во-вторых, для такого предмета, как Трансцендентальная философия, обнаруживается энциклопедическая статья в Новой философской энциклопедии, статьи которой в свою очередь доступны онлайн на сайте Института философии РАН; статьи "Трансцендентальная философия науки" в этой энциклопедии, если судить по её онлайн-версии, нет. Поиск в интернет (например, в google) выдаёт на запрос "трансцендентальная философия" выдаёт значительно больше результатов, чем на запрос "трансцендентальная философия науки" (то же касается и запросов "transcendental philosophy" Vs "transcendental philosophy of science"). Есть и такой фактор, как внутренние ссылки в википедии; и этот фактор тоже говорил о том, что на страницу "Трансцендентальная философия" ссылается целый ряд страниц русской вики[2], а на страницу "Трансцендентальная философия науки" - ни одной, если не считать архив страницы обсуждения участника Андрей Романенко, с которым Вы обсуждали удаление статьи (плюс ещё есть такой момент, как отсутствие упоминания о трансцендентальной философии науки на странице Философия науки).

Наконец, то, что я переименовал страницу, не означает, что в Википедии не может сущестовать обоих статей: Трансцендентальная философия и Трансцендентальная философия науки. В данный момент страница Трансцендентальная философия науки существует как страница-перенаправление на статью Трансцендентальная философия, но её можно править и сделать отдельной статьёй, но только так, чтоб её содержание было отлично от содержания статьи Трансцендентальная философия. Возможно, для этого надо будет в чём-то изменить и содержание статьи Трансцендентальная философия, чтоб не было "ответвления мнений". Было бы хорошо, если бы кроме форума были приведены какие-то ещё источники, из которых можно было бы узнать о трансцендентальной философии науки (печатные публикации, скажем)

С уважением, --Andrushinas85 19:49, 19 октября 2011 (UTC)

К сожалению, у меня сейчас совсем нет времени на обсуждение и освоение тех. деталей WIKI. Поэтому по существу, хотя возможно, этонадо было делать на другой странице (можете туда перенести мой пост). 1. Я писал статью под названием "Транс. философия науки" (Кантом и Гуссерлем занимаюсь уже лет 10, сейчас заканчиваю докторскую монографию; писал ее по случаю чтения соотв. лекции для аспирантов МГУ). С одной стороны, это приятно, что Вы "расширили" теу/область... с другой - для "транс. философии" мой статья не покрывает этой области в полном объеме. Писать же другую сейчас у меня нет времени. Поэтому лучше бы, чтобы название "тран. фил. науки" как-то в ней фигурировало (или отсылалао к такой странице с тем же содержанием). Или, по крайней мере. укажите, что это статья изначально задумывалась как статья по транс. фил.науки... "Узость" статьи связана с тем, что она писалась в основном по материалам "Критики чистого разума", в которой Кант развивает свой трансценднетализм как теорию опыта, т.е. как теорию науки. Эту линию продолжили некантианцы.. Но у Канта есть КПР и КСС, а трансцендентализм развивается не только неокантанцами, но и, например, в нем. клас. фил. (Фихте, Шеллинг, Гегель) - это линия практически отсутствует в статье. Кое-что есть в книге А.Н.Шумана "Трансцендентальная логика", а энцклопедическим является книга А.Н.Круглова "Трансцендентализм... " (название точно не помню). По крайней мере, это можно было бы указать в бибилиографии. ++ Еще раз хотелось бы сказать Вам спасибо, НО (поскольку Вы не професионал в области философии), то тонких проф. моментов не понимаете, хотя для публичной WIKI м.б. это и лишнее.

SergKatrechko 21:50, 19 октября 2011 (UTC) С.Л.Катречко 78.153.153.90 21:48, 19 октября 2011 (UTC)

Ясно. Да, я вижу (благодаря статье на сайте ИФ РАН), что для полноценной энциклопедической статьи о трансцендентальной философии нужно править ещё. Начну, скорее всего, со следующей недели, потому что сейчас тоже времени нет. Что касается трансцендентальной философии науки, то, наверное, я выделю раздел под неё (или раздел "Предмет и задачи" назову "Трансцендентальная философия науки", не изменяя его, добавив туда тот текст, который был в качестве определения Вами написан), раздел который сейчас называется "История тр. фил-фии" будет первым из разделов статьи, и периодизация там будет изменена (сначала пойдёт упоминание о средневековом учении о трансценденталиях). Моежт, ещё что-то. Посмотрим. За библиографию - спасибо. Её прям щас добавлю. --Andrushinas85 22:45, 19 октября 2011 (UTC)

Ну вот, статья стала еще лучше (благодаря библ.). Дерзайте. Мне кажется, что дело бессмысленное,т.к. для этого нужно было писать ДРУГУЮ статью. Поэтому вся эта затея с перименованием меня не очень радует. Кто будет писать? Вы? Не профессионал? С другой стороны, статья из ИФ РАНа (возможно написанная тем же Кругловым или В.Васильевым - специалистов можно по пальца пересчитать) не очень точна... С третьем стороны, в камо-то смысле я даже рад, что теперь являюсь автором/со-автором более общей статьи о Транс. философии (вообще). Все же было бы неплохо как-то прописать в ней (в конце, в ссылке, что изначально этот текст писался для статьи "транс. фил.науки). М.б. напишу Шуману, м.б. он поправит или что-то напишет. + Более личное, пожалуйста оставьте для меня старую (изначальную) копию + вот эту (вчерашнюю) (+ если не сложно, то преешлите мне оба текста письмом, адрес даю), чтобы я мог на нее/них ссылаться - я не уверен, что после Вашей новой правки текст будет так же хорош (возможно, это будет уже соврешненно другая по тональности статья, чуждая моему видению трансцендентализма)... Еще раз, дерзайте и спасибо за бережную правку. Пока Катречко С.Л. (skatrechko@gmail.com) SergKatrechko 15:43, 20 октября 2011 (UTC) Да, можете посмотреть http://www.philosophy.ru/library/katr/1_stud2012.html, хотя лучше http://www.philosophy.ru/library/katr/1_stud2011.html - там есть моя подброка и по Канту и Гуссерлю как двух главных представителей трансцендентализма. Шуману написал - обещал ответить. В декабре у меня запланирован доклад по "совр. транс." (видимо) в ИФ РАНе С.Катречко SergKatrechko 16:02, 20 октября 2011 (UTC)

Копии пришлю Вам на почту. Завтра, наверно. --Andrushinas85 19:34, 20 октября 2011 (UTC)